Alle Informationen zur ausgeschriebenen Arbeit und den gestellten Anforderungen finden Sie hier: PDF
Einführungsliteratur:
Einführungsliteratur:
Literature:
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4412022
https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpops/ecb.op281~05a7735b1c.en.pdf
https://www.ngfs.net/sites/default/files/ngfs_climate_scenario_technical_documentation_final.pdf
https://www.ngfs.net/sites/default/files/media/2021/08/27/ngfs_climate_scenarios_phase2_june2021.pdf
Fehlbewertungen an Kapitalmärkten können maßgebliche Einflüsse auf das Verhalten von Unternehmen und Investoren haben. Jedoch ist die Bestimmung, ob eine Fehlbewertung vorliegt und welches Ausmaß diese annimmt, nicht immer eindeutig. Es gibt eine Vielzahl an Methoden, dies zu determinieren. Diese Arbeit zielt darauf ab, einen Überblick über die Methoden zur Messung von Fehlbewertungen am Kapitalmarkt zu generieren.
Um dem Problem der Endogenität bei statistischen Untersuchungen zu entgehen, haben Difference in Difference (DID) Ansätze in der Form natürlicher Experimente an Popularität gewonnen. Diese sind jedoch auch mit Limitationen verbunden, sodass es jüngst zu Weiterentwicklungen der Methodiken kam. Diese Arbeit zielt darauf ab, einen literarischen Überblick über die Nutzung von DID-Methoden und deren Entwicklung zu schaffen.
Einführungsliteratur:
Einführungsliteratur:
Einführungsliteratur:
Carbon risk exposure gains in importance for long-term investors. Due to climate change or climate policies stranded assets might diminish the return of portfolios. Therefore, hedging possibilities need to be assessed.
See Andersson, M., Bolton, P., & Samama, F. (2016). Hedging climate risk. Financial Analysts Journal, 72(3), 13-32.